比较服务器的水冷和浸没式冷却

比较服务器的水冷和浸没式冷却

IT 专业人员在数据中心使用笔记本电脑并在服务器机架旁边工作，运行诊断/维护

我最近访问了联想，它声称拥有坚实的基础，是水冷领域的领导者。鉴于联想在实施这项技术方面非常积极，因此很难反驳这一立场。 

我最近在 Dell Technologies World 上，也对戴尔与英特尔和 GRC 共同努力为服务器创建更好的沉浸式解决方案印象深刻。  

我研究水冷很久了，不仅自己造了水冷PC，还探索了汽车无水冷却液的使用。这些技术让我着迷的是，当您提升性能时，它们可以比空气冷却更有效，而且可以说更实惠。

让我们将联想等领先的水冷技术与戴尔、GRC和英特尔的沉浸式水冷技术进行对比。 

水冷

在规模上，水是最有效、最经济的冷却剂。它的吸热和传热能力在市场上基本上是无与伦比的，这就是为什么它在内燃机 (ICE) 和电动汽车 (EV) 中得到广泛使用。然而，对于赛车来说，无水冷却剂通常更受青睐，以牺牲热容量换取热范围和防止沸腾。水便宜、普遍且有效。 

然而，水也会导电，可能具有腐蚀性，导致生锈，并且需要大量管道将水输送到需要它的组件，而不会使使用它的服务器或 PC 短路。该管道可能会使相关服务器的维修变得困难，因为您必须拆除和更换大部分管道而不会导致泄漏。 

我参与的最大灾难之一是电力短缺，导致我们的水冷系统出现过压问题。它导致服务器和网络机房发生大规模洪水，并摧毁了全国一半的数据服务。 

虽然大多数公司只冷却处理器和 GPU，但联想已经开始冷却所有服务器的热敏感部件，在潜在的峰值性能和可靠性方面提供了更高的收益，因为热量是服务器的杀手。全冷却服务器往往更安静，不需要风冷服务器通常所需的空调水平。联想采用暖风水冷，比冷水冷便宜很多，性能优势也差不多。  

虽然由于需要更少的风扇而更安静，但这些解决方案的某些部分仍然是风冷的，这意味着您仍然需要处理机房中的空气以减少空气污染问题，这意味着您仍然需要有空调机房. 这对于新建筑来说很好，但对于房间太小或根本没有房间的房产可能会出现问题。  

浸没冷却

浸泡不使用水。相反，它使用不导电的石化溶液。它不需要水冷系统的管道，但理想情况下，这就是戴尔、GRC 和英特尔联合努力背后的原因，需要为液体而不是空气设计的热同步器，以确保消除热点. 

优点包括使用密封箱，允许您将服务器放置在任何有电源和需要服务器功能的地方。您不需要用服务器机房改造建筑物，但您可能需要将液体输送到建筑物外部以减少空调系统的负载。但如果你这样做，它应该会大大减少冷却建筑物所需的电力。目前，沉浸式不适合大型工厂，如超级计算机，更适合边缘计算，尤其是在环境会损坏服务器的情况下。  

浸入式系统的维修比重水冷却更容易，因为您不需要处理管道。但是，您确实需要处理服务器周围的液体。像 GRC 这样的解决方案有储液器，可以将液体留在地板上，技术人员需要毛巾和其他工具来处理正在服务的服务器保留的液体。虽然不是一个大问题，但将服务器浸入液体中似乎比实际风险更大，因此没有看到当前一代解决方案的人们对这种方法感到紧张。

水与浸泡

联想提倡的温水冷却和戴尔、GRC 和英特尔正在探索的沉浸式体验，在性能和可靠性方面都提供了类似的优势。 

对于现有或计划中的服务器机房，温水冷却可能更好，并为等于或超过机房热容量的服务器机房增加额外容量。 

另一方面，在没有服务器机房的情况下，尤其是服务器必须放置在环境需要密封解决方案但预算不包括密封机房的区域时，沉浸式效果会更好。通过沉浸式，您可以为服务器提供环境和安全性，从而达到或超过安全服务器机房所能提供的环境和安全性，而无需构建服务器机房。  

沉浸式在边缘计算最有价值的地方没有得到充分利用，而水冷应该是老少服务器机房的标准。最后，空气冷却有更好的选择。考虑为您的数据中心提供温水冷却，并为您的远程站点考虑浸没式冷却，以显着提高可靠性并降低成本。

这两种技术都报告了高达 40% 的节电，具体取决于实施情况。 

销售热线：028-85024766；18215624006

地址：成都市武侯区一环路南二段新世纪商业中心东楼17楼B座